Pero weno... primero de todo a ver que dice la R.A.E. de estas palabras :
Egoismo :
1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.
2. m. Acto sugerido por esta condición personal.
1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio.
Pues bien, yo creo que el altruismo es una inventada del copón. Es como lo de el frio y el calor, el frio no existe, lo que existe es grados de calor. El Cero Absoluto no es otra cosa que la ausencia de movimiento de las particulas. En todo caso se podría decir que el frio es el Cero absoluto, pero que cualquier cosa que no sea eso es calor. Pero de forma coloquial usamos y admitimos el concepto frio.
Pues con el altruismo pasa igual, el altruismo no existe, existen grados de egoismo. Y, en cualquier caso, existe como concepto pero no como hecho constatado.
Vale y que?
Pues nada, no estoy diciendo que seamos todos unos bastardos egoistas, digo que la forma de medir la bondad se deberia hacer por el grado de egoismo que se tiene. Si se tiene muy poco egoismo, pues bien, eres un buen tio. Pero eres egoista!
No me lo creo
Bueno, voy a intentar explicar mi pensamiento.
No creo que nadie haya hecho nada, nunca, sin sacar un provecho, una satisfaccion personal. En todo caso habrán elegido el mal menor. Es un poco chungo esta afirmacion, pero weno, es por levantar un poquito de polemica tambien, no?
Cuanquier ejemplo gore me vale... Morir por salvar a los que más quieres... es un buen ejemplo. Puro altruismo, ¿que hay más desinteresado que dar tu vida por la de otra persona? pues eso creo yo que tiene un grado de egoismo... muuuuuuuuuuuuuuy pequeño, casi inexistente, pero ahí está. Me lo explicas? pues porque el mal que te espera si la persona que más quieres muere o es dañada de alguna forma, sabes que será más insoportable que dar tu vida. Eliges el mal menor para ti, porque prefieres morir a vivir en esas condiciones. ¿que pasa? que es un acto cojonudo y lleno de valentia, pero es egoista en un grado casi inapreciable.
Asi, desde esta base, cualquier acto que esté relacionado con tu bienestar espiritual es por egoismo, pues haces las cosas para sentirte bien. Desde ayudar a cruzar la calle a una abuela hasta ir a hacer un pozo a los niños del zimbaue.
Que no se me malinterprete, repito, no digo que estas cosas no sean cojonudas y dignas de admiracion. Ojalá más gente fuera así, pero digo que existe un grado minimo de egoismo, pues estas personas encuentran una recompensa al hacerlo.
Incluso si no encuentras recompensa material, ni espiritual al hacer algo, si crees que mereces ser infeliz por hacerlo, estás obteniendo un tipo de penitencia por ello.
Que no lo digo yo solo, eh?!
Hace poco me intenté leer un libro de Richard Dawkins, que es un genetista del copón, y digo intenté porque era un coñazo que ni te cuento. jejeje, pero me acuerdo de algo de lo que leí entre peta y peta. Bueno, el libro se llama "El gen Egoista" para más información. Es bastante conocido. Mas o menos.
En él se corroboraba mi pensamiento a un nivel que yo sería incapaz de concebir solo y ni siquiera se si sabré explicar. Iba muchísimo más lejos que yo y no con divagaciones de borracho a las 4 de la mañana, sino con datos y ejemplos claros y concisos.
De lo que entendí puedo explicar que Dawkins no cree en el altruismo social. Eso de que los individuos colaboran entre si para llegar al bienestar del grupo. Haciendo actos suicidas incluso, para salvar al grupo. Sacrificandose los individuos por el grupo. O algo así...
Él defendia el egoismo desde la parte más atómica del individuo. Desde el gen.
El gen, como todos saben, es como una cosa tope chunga de definir. jeje, es, digamos, el trozo de información más básico, con el cual se generan los seres vivos. Los montones y montones de genes se agrupan formando el ADN, y este posteriormente forma los cromosomas, que son los encargados de transportar la informacion genética a las celulas.
Bien, el ser humano tiene 23 pares de cromosomas (46 cromosomas para los más lentos), osease, mogollon de info. Mediante la reproduccion sexual lo que sucede es que el espermatozoide y el ovulo, que son dos celulas que solo contienen 23 cromosomas en lugar de los 46 normales, al juntarse mezclarán la informacion de cada uno para formar células con 46 cromosomas, como dios manda y porcasí saechu siempre!!
En este punto el egoismo es fundamental, la informacion necesaria para la creación de un ser humano, realmente, está contenida en solo 23 cromosomas, los otros 23 digamos que están por si acaso, son duplicados de la informacion. Así, siempre hay dos genes con el mismo tipo de informacion que compiten por el mismo puesto. Pero solo cabe uno para cada puesto. Un ejemplillo mejor, no?
Pongamos que una persona con ojos azules tiene los dos genes que definen el color de los ojos, está el gen de tener los ojos azules (que es el que se ha usado para crear a esta persona) y el gen de tener los ojos negros (que está en reserva). He dicho que el espermatozoide solo contiene la mitad de los cromosomas, así pues, cuando este se cree, solo llevará la informacion de los ojos negros o la de los azules, pero nunca los dos. Aquí ya se crea una batalla egoista, el elegido, ojos azules u ojos negros será el que llegue al Ovario. Pero ya está? noooo, una vez llegado al ovario, este gen tendrá que competir con el gen respectivo a los ojos del ovulo (que ma suena esta frase, no?) , para crear la nueva forma de vida. Al final que pasa? pues que tiene los ojos de su abuelo la criatura, negros. Por ejemplo y para que no gane siempre el azul.
Esta nueva forma de vida contendrá la informacion de los ojos negros y la otra en reserva esperando su turno en la siguiente procreacion (podria ser que tambien fuera negro, eh?!), dos genes de ojos negros dejan claro quien va a ganar.
Luego decia muchas mas cosas el libro, pero esta es la más way. Y de la unica que puedo escribir sin tener que releerlo y creyendo que no he metido la pata demasiado al fondo, porque meterla fijo que lo he hecho. Pero vamos, está claro que los genes no son altruistas, no verás a un gen decir "no tio, ve tu, ya si eso me extingo en este cuerpo". no no, no lo verás!
Y porque explico esto del Richal?
Pues lo explico porque con este pensamiento se explican los recovecos que me faltaban. El altruismo paternal! El altruismo dirigido desde las sombas por el egoismo genético.
Los genes son muy cabrones, te dejan creer que eres tu quien controla la cosa, pero no... ellos dictan tus movimientos, dicen como de alto puedes ser, de que color tendras lo ojos, si serás propenso al suicidio, si puedes llegar a tener cancer u otra enfermedad... seguro que saben hasta de que equipo serás. bueno eso no lo creo.
Es bastante comprensible pues, pensar que el instinto paternal no es otra cosa que la perpetuacion hasta la inmortalidad de ti mismo. De tus informacion genética. Un hijo tuyo, es por definicion, la mitad que de ti. Un nieto la cuarta parte, un hermano tambien es mitad tu padre y mitad tu madre, es medio tu. Y un gemelo... bueno, eso ya es la leche.
La familia no es más que la perpetuacion de una serie de genes. Y estos quieren dominar el mundo, quieren llegar más lejos que sus predecesores. Un padre siente la necesidad biológica de cuidar de su progenie. O, al menos, segun la especie, de asegurarse, por medio de miles de hijos, la continuidad de su estirpe genetica.
Asi pues, los actos altruistas entre familiares tiene la explicacion del egoismo genético, pudiendo ser aplicable además alguna de las explicaciones primeras que he dado.
Pero bueno, tampoco hay que ir de mal rollo. Gente buena hay por todos lados, con muy muy poco nivel de egoismo. Además, tenemos la ventaja (o desventaja, segun se mire y sea el caso) de poder controlar nuestros instintos. Ningun gen malvado nos hace egoistas y mala gente, somos muy capaces de hacer actos extraordinariamente bondadosos y 'altruistas', todos los dias hay ejemplos de ellos. Simplemente es nuestra naturaleza. Y por eso digo sin ruborizarme que soy un egoista! ^^
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario